¡Finalizamos el tema con una excursión!

El pasado Viernes, 16 de noviembre, hicimos nuestra primera excursión al juzgado de lo penal del palacio de la justicia de Orihuela, donde vimos 3 juicios en los cuales solo se presentaron los acusados en dos ellos.

A continuación, os explicaremos cada uno de los juicios a los que asistimos y la pena que les cayó a los acusados.

1.      El primer juicios que vimos, fue de un señor de origen latino que compartía piso con unos amigos. El dueño del piso y también su compañero, lo echo de la vivienda tras haber bebido todos, grandes cantidades de alcohol.

Este, influido por los efectos del alcohol, al ver que su compañero lo quería echar, se volvió ‘’loco’’ y quiso acuchillarle con un arma blanca. El compañero, temiendo por su vida, llamo a la policía. Cuando llego la policía, el acusado forcejeo con esta hasta causarle a uno de los agentes un corte en el uniforme.

Al ser llamado en el juzgado, este afirmo no acordarse de nada pero aun así no se escapo de la pena.

La pena que le cayó, fue justa respecto a su sueldo mensual (600€). Fue declarado culpable y a pagar 6€ al día durante un mes.

2.      El segundo juicio, fue bastante más rápido que el primero, ya que el acusado no se presentó. Al no presentarse, este estaría en ‘’busca y captura’’ lo que quiere decir que cualquier documento o acción que el quiera tramitar y tenga un vinculo con la policía como renovar el DNI o pedir cita en el medico, haría que en el ordenador de la central de policías saltara una alarma que hiciera que este fuera detenido rápidamente en ese acto.

Al detenerlo, estaría en la cárcel hasta el día del juicio lo cual podría durar mese o incluso años. Al llegar el día del juicio este seria acusado  de robos múltiples, y condenado a 8 meses o incluso 3 años de cárcel.

3.      El tercer y último juicio fue el más pesado de todos.

El acusado, fue llamado por conducir sin carnet y agredir a un agente de policía. Al juicio se presentaron este, su mujer y los 2 policías que irrumpieron el acto.

El juicio fue un poco bastante contradictorio ya que los 2 policías afirmaban haber visto al acusado conduciendo al volante y que cuando le dijeron que bajara este no paraba de llamarlos racistas y al intentar escapar agredió a uno de ellos causándole una contractura en el cuello; pero por otra parte la mujer y el acusado afirmaban plenamente que la que iba al volante era de la mujer y que los 2 policías no hacían mas que causar situaciones para meter a este en la cárcel.

Tras una larga charla del abogado defendiendo a su cliente, el fiscal propuso 2 penas:

1.      Pasar 8 meses en la cárcel mas una multa de 4000€

2.      Pasar una temporada haciendo trabajos comunitarios.
El juicio no fue zanjado ya que se decidiría definitivamente la pena en otro juicio. 

El último juicio fue el que mas polémica nos creo tanto a nosotras como a nuestros demás compañeros. Por lo tanto, el profesor, realizo una actividad para que pudiéramos debatir libremente sobre lo que ocurriría finalmente, con lo cual eligió a unos voluntarios y formamos un jurado popular en el que se plantearon una serie de preguntas:

1.      ¿Está probado que el acusado estaba conduciendo sin poseer la documentación exigida?

2.      ¿Está probado que la mujer del acusado no conducía?

3.      ¿Está probado que el acusado pretendía huir?

4.      ¿Está probado que el acusado agredió al agente?

5.      ¿Está probado que los agentes redujeron al acusado justificadamente?

6.      ¿Está probado que el agente 1 sufrió daños en su integridad física por causas imputables al acusado?

7.      ¿Está probado que el agente 2 sufrió daños en su integridad física por causas imputables al acusado?  

Antes de comenzar, vimos brevemente las causas para no formar parte de un jurado como:

            -Ser mayor de 65 años.

            -Haber sido jurado más de 4 años.

-Tener trastornos por cargas familiares.

-Tener trabajo de interés general.

-Trabajar en el extranjero.

-Ser militar y estar desempeñando un servicio necesario.

La composición del jurado:

            -Un magistrado de carrera.

            -Nueve ciudadanos titulares.

            -Dos ciudadanos titulares suplentes.

Las competencias de un jurado popular:

            -Asesinato

            -Cohecho

            -Omisión del deber de socorro...

También vimos el juramento, las preguntas, la inspección, la reunión, el veredicto, las dudas, la votación y el acta.